El juicio por el robo de las 45 botellas de vino de la bodega del restaurante Atrio sigue adelante, y las siguientes sesiones serán el lunes 27 de febrero y el miércoles 1 de marzo. Este miércoles se ha desarrollado la primera jornada en la que las partes no han llegado a un acuerdo de conformidad en la vista que ha comenzado en la Audiencia Provincial de Cáceres, presidida por el magistrado Joaquín González Casso, y en la que se han planteado las cuestiones previas tanto de la acusación particular como de la defensa.
Sylvia Córdoba, la abogada defensora de los dos acusados, el rumano-holandés Constantin Dumitru y la mexicana Priscila Lara Guevara, que han sido trasladados en furgones policiales desde la cárcel cacereña para asistir a la vista oral, ha pedido que se acredite si la acusada tiene un permiso de residencia en Holanda, «cosa que no es cierta», según la abogada defensora.
También ha planteado que se informe si la acusada ha sido detenida alguna vez en Madrid, ya que hay «un error» en la instrucción del caso en el que se dice que le constan antecedentes policiales a Priscila Lara Guevara, «algo que es incierto», ha dicho la abogada defensora. Córdoba ha pedido también que se acredite si sus representados eran consumidores de cocaína, lo que podría ser un atenuante en la causa, y ha solicitado que los acusados declararan al final cuando haya escuchado a todos los testigos y peritos.
Por su parte, la fiscal que lleva la acusación, Carmen Barquilla, ha recordado que, en relación a la toxicomanía, la parte defensora ha podido aportar todas las pruebas que estime oportuno y «no lo ha hecho», por lo que en estos momentos, no se puede llevar a cabo la práctica de la prueba. «Se ha llevado a cabo un cumplimiento escrupuloso de la ley en este procedimiento», ha subrayado la fiscal, que ha defendido que se ha tenido en cuenta la proporcionalidad de los hechos por lo que pide que se rechacen las cuestiones previas planteadas por la abogada defensora.
El abogado de la aseguradora Reale, Rafael Montes, que llegó a un acuerdo con Atrio tras el robo de las botellas e indemnizó a los dueños con casi 800 mil euros (15 millones 868 mil 720 pesos mexicanos), ha presentado una nueva prueba sobre el peritaje del valor de las botellas, que coincide con la cantidad indemnizada. La abogada defensora se ha opuesto a que se admita como prueba por ser «extemporánea» y «sorpresiva», pero el tribunal ha admitido la prueba pericial del precio de las botellas.
En el caso de las cuestiones planteadas por la defensa todas han sido denegadas al considerarlas «irrelevantes» para el enjuiciamiento. Respecto a la toxicomanía, González Casso, recordó que esa prueba no fue presentada en el escrito de defensa, por lo que ahora no ha lugar. En relación a la petición a que los acusados declaren en el último lugar, el magistrado lo ha rechazado porque la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el orden de las declaraciones, aunque ha recordado que los acusados «siempre tienen derecho a la última palabra».