En el segundo día de discusión de la prisión preventiva oficiosa, siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunciaron en contra de la propuesta del ministro Luis María Aguilar Morales para inaplicar el artículo 19 constitucional que contiene el catálogo de delitos que ameritan dicha medida cautelar.

Será el próximo jueves 8 de septiembre cuando el pleno del Alto Tribunal vote la resolución, ello con el fin de dar oportunidad al ministro ponente de hacer un nuevo análisis y una reflexión.

Durante la sesión de este martes, la ministra Margarita Ríos Farjat sostuvo que la prisión oficiosa implica un doble discurso por parte del Estado mexicano, ya que por una parte suscribe tratados protectores de derechos humanos y por la otra mantiene, desde el 2008, una prisión automática.

Sin embargo, dijo que se debe realizar una interpretación adecuada del pacto de armonía para no instaurar un gobierno de jueces.

Por su parte, el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, habló a favor del proyecto de Aguilar Morales, aunque refirió que no se trata de quitarle hojas a la Constitución o de inaplicar un artículo, sino de hacer una interpretación de la Carta Magna.

Al responder a las críticas contra el Poder Judicial, el también titular del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dejó en claro que la SCJN no se está arrogando facultades.

Zaldívar Lelo de Larrea aseveró que con la prisión oficiosa se condena a la gente a los infiernos que son las cárceles mexicanas, además de que se le hace perder la esperanza.